Examen C2 del 22 de septiembre

Este sábado 22 de septiembre se realizó el primer ejercicio de la convocatoria 9/16, Cuerpo C2-01, turno libre, de administración general; con toda seguridad, el examen más numeroso en nuestro sector desde la OPE 2004 (el anterior plan de estabilidad).

En esta entrada, y debido al altísimo interés que ha producido este examen, te informamos sobre el mismo.

Enlace al examen y plantilla provisional elaborada por CSIF

Te dejamos un enlace al examen escaneado (en pdf, la versión en castellano); rogando disculpéis por los posibles cortes en los márgenes del escaneado:

Examen C2 del 22 de septiembre de 2018

A su vez, os dejamos imagen de la plantilla provisional que elaboramos en CSIF con las respuestas:

Plantilla de respuestas PROVISIONAL

La pregunta 38 quedó anulada en la realización del propio examen, al estar repetida (es la misma que el 25), y otras respuestas pueden no ser correctas, debiendo esperar a la plantilla oficial -que, según fuentes de la Administración, se publicará a comienzos de la próxima semana-.

No hemos encontrado una respuesta clara a la pregunta 41, y sentimos advertir de que la respuesta a la pregunta 88 en nuestra plantilla es errónea: la correcta es la B (sólo el concurso) y no la A (el concurso y la libre designación); los problemas de redacción de todo el examen nos hicieron confundirnos entre los sistemas ordinarios (concurso y LD) y el sistema normal (sólo concurso).

Para aquellos que, cuando ayer enviamos la plantilla a nuestra lista de difusión, la recortaron para distribuirla por ahí eliminando el logo de CSIF y hacerse 'los guais' con una plantilla propia: sentimos muchísimo habernos equivocado en la repuesta a la 88. En la próxima ocasión esperamos no fallar ninguna y que podáis acertar el 100% de la plantilla cuando plagiéis la nuestra.

Acierto en hoja autocopiativa

Deseamos felicitar a los responsables de función pública por la nueva hoja de respuestas del examen, y transmitir a Selección que a los aspirantes les agradó poder llevarse un autocopiativo de las respuestas que presentaron, lo que aumenta la tranquilidad y seguridad jurídica.

Sin perjuicio del contenido del examen -sobre el que ahora haremos referencia-, la organización del mismo y el transcurso del día fue correcta en general -salvo algunos incidentes puntuales-, por lo que debemos agradecer a los responsables administrativos el esfuerzo realizado, con el acierto del autocopiativo que esperamos se repita en próximos exámenes.

Contenido del examen: ¿se van a impugnar preguntas?

Respecto al contenido de las preguntas, existe un descontento generalizado por el contenido, con frecuentes errores en la redacción, preguntas que se alejan de la literalidad de las leyes sobre las que tratan, o que hayan versado sólo sobre unas cuantas leyes (sólo 1 pregunta de la Ley del Consell, o toda la parte de función pública sobre la LOGFPV, por ejemplo, sin preguntas del EBEP o de ningún Decreto).

Sin perjuicio de la discrecionalidad técnica del órgano de selección -que respetamos, CSIF y los aspirantes, escrupulosamente-, que es absolutamente libre para la elaboración del ejercicio, sí es cierto que algunas cuestiones del mismo pueden suponer una desconsideración al personal que se había preparado concienzudamente este examen.

En su momento, ya expusimos nuestra extrañeza porque se hubiera prescindido del personal de la GVA para conformar un tribunal, que mayoritariamente estaba compuesto por personas de la Admón. Local; el que haya existido una pregunta repetida en el examen, anulada en plena realización, nos hace pensar si estos procesos superan todos los filtros necesarios.

Y además, varias preguntas -con mayor o menor motivo- parecen anulables, y nos consta que se van a producir impugnaciones en ese sentido. Nos ha llegado información respecto de las siguientes preguntas:

(no copiamos el texto de la pregunta, sino el número y motivo de la impugnación que hemos visto o nos han insinuado diversos afectados; el texto de la pregunta lo podéis encontrar en el examen escaneado cuyo enlace está en esta entrada)

Pregunta 9

Esta pregunta no debería ser impugnable, ya que aunque las cuatro respuestas son correctas, es evidente que una de ellas es más completa y literal respecto a la Ley 39.

Pero podemos recordar que en la convocatoria 24/15 (A2 admon general), se anuló una pregunta porque las cuatro respuestas eran correctas, y aunque una era más completa, la convocatoria decía que sólo una podía ser correcta. Siguiendo la propia resolución de la Consellera en esa otra convocatoria, ésta sería nula.

Pregunta 10

Claramente impugnable. En el enunciado no indica que se trata de los procedimientos de responsabilidad patrimonial iniciados de oficio, información necesaria para que sea correcta (ya que en otro caso parecería referirse al trámite de audiencia, que no tiene un plazo determinado sino una horquilla).

Pregunta 11

Claramente impugnable. Además de la dificultad en la redacción para identificar a qué se refiere, la Ley 40 habla de la "formulación de la propuesta de resolución" y no de la "formulación de la resolución" en 5 días tras finalizar el trámite de audiencia.

La resolución es otro plazo (5 días, pero desde la propuesta, no desde el trámite de audiencia).

Pregunta 27

El plazo de un mes, según el art. 124 de la Ley 39, no es para "dictar y resolver", sino para "dictar y notificar la resolución"; a pesar de que en la pregunta se sobreentiende, es un error de redacción grave, por olvidar la referencia a la notificación -que, como saben todos los aspirantes, es un elemento muy importante del procedimiento-.

Pregunta 36

Hay dos respuestas correctas en la pregunta, ya que no forman parte del expediente ni la información auxiliar o de apoyo, ni los juicios de valor; estos últimos tienen excepciones que sí forman parte del expediente, pero no lo hacen por regla general.

Pregunta 41

Es difícil determinar si la competencia de política y seguridad común (PESC) de la Unión Europea es competencia del Consejo Europeo (órgano que nombra a Mister PESC) o de la Comisión (órgano en el cual también se integra Mister PESC).

En el caso de que no fuera posible determinar a quién pertenecen dichas competencias (y la respuesta del propio Mister PESC no estaba entre las opciones), sería una pregunta anulable.

Pregunta 68

Claramente impugnable. No es un principio la "participación en las condiciones de trabajo", ya que no se participa en las mismas (¿¿??), sino en la determinación de las mismas -y además, a través de los representantes-; por tanto, habría dos respuestas que no son un principio.

Otras

También nos han llegado mensajes sobre la posible impugnación de las preguntas 26 (ya que no hace referencia al recurso extraordinario de revisión, también posible contra resoluciones administrativas), 30 (ya que si es un trámite esencial se produce caducidad y no sólo se pierde el derecho al trámite), 32 (la ley indica 'en cualquier momento', que no es lo mismo que decir que no existe plazo alguno), 42 (no se ajusta al tenor literal, que son 48 horas y mayoría simple), 58 (la denominación Generalitat Valenciana también puede ser correcta), 88 (por la confusión entre sistemas ordinario y sistemas normales, donde el tribunal es muy literal cuando en otras preguntas no lo es) y 89 (hay más excepciones que una sola, por lo que ninguna respuesta sería correcta).

Aunque, en todos estos casos, parece más difícil la impugnación de todas estas preguntas,

En conclusión, con una pregunta repetida (ya anulada), otras 3 anulables, 7 con posibilidad seria de anulación, y 7 preguntas más que son dudosas, entendemos que el ejercicio suscite diversidad de opiniones (con 15 preguntas de 90 en el "alero").